Pse Gjykata Kushtetuese e Koresë së Jugut hodhi poshtë shkarkimin e kryeministrit Han Duck-soo?

Pse Gjykata Kushtetuese e Koresë së Jugut hodhi poshtë shkarkimin e kryeministrit Han Duck-soo?

Në Korenë e Jugut, shkarkimi i zyrtarëve të rangut të lartë është një ngjarje e rrallë, por e rëndësishme politike. Procesi i fajësimit është krijuar për të garantuar përgjegjësi për shkelje të rënda të ligjit ose abuzim me pushtetin. Megjithatë, jo të gjitha përpjekjet për shkarkim janë të suksesshme, siç ishte rasti me kryeministrin Han Duck-soo, kur Gjykata Kushtetuese e Koresë së Jugut hodhi poshtë kërkesën e tij për shkarkim. Vendimi u bazua në faktorë ligjorë, proceduralë dhe politikë.

Kuadri Ligjor për Impeachment në Korenë e Jugut

Shkarkimi i zyrtarëve qeveritarë në Korenë e Jugut është përcaktuar në Kushtetutën e Republikës së Koresë dhe Aktin e Asamblesë Kombëtare. Sipas nenit 65(1) të Kushtetutës, Asambleja Kombëtare mund të miratojë një mocion për shkarkimin e zyrtarëve të rangut të lartë, duke përfshirë Presidentin, Kryeministrin dhe Kryetarin e Gjykatës së Lartë, nëse ata shkelin Kushtetutën ose ligje të tjera gjatë kryerjes së detyrave të tyre.

Procesi i fajësimit përbëhet nga dy faza kryesore:

1. Propozimi për shkarkim në Asamblenë Kombëtare: Propozimi duhet të dorëzohet nga shumica e anëtarëve të Asamblesë Kombëtare dhe kërkon të paktën dy të tretat e votave të anëtarëve të pranishëm.
2. Shqyrtimi nga Gjykata Kushtetuese: Nëse propozimi miratohet, Gjykata Kushtetuese do ta shqyrtojë atë dhe do të vendosë nëse do të pranojë apo refuzojë shkarkimin. Të paktën gjashtë nga nëntë gjyqtarët duhet të bien dakord që shkarkimi të hyjë në fuqi.

Që një impeachment të jetë i suksesshëm, Gjykata Kushtetuese duhet të përcaktojë se veprimet e zyrtarit ishin një shkelje e rëndë e ligjit ose një shkelje e rëndë e besimit të publikut. Nëse gjykata e refuzon shkarkimin, zyrtari do të vazhdojë detyrën.
Sfondi i shkarkimit të kryeministrit Han Duck-soo

Kryeministri Han Duck-soo, një diplomat dhe zyrtar veteran, shërbeu si Kryeministër nën Presidentin Yoon Suk-yeol. Mocioni i shkarkimit u ngrit nga deputetët e opozitës për akuzat e mëposhtme:

1. Menaxhimi i dobët i politikave ekonomike
   Ai është kritikuar për politikat që kanë përkeqësuar inflacionin dhe papunësinë.
2. Përgjigje e dobët ndaj fatkeqësive
   Ai është fajësuar për incidente të tilla si rrëmuja e Halloween në Seul 2022 dhe incidente të tjera të sigurisë publike.
3. Akuzat për korrupsion dhe shkelje etike
   Disa ligjvënës kanë thënë se ai ka konflikt interesi dhe nuk ka arritur t'i përmbahet standardeve etike.
4. Minimi i procesit demokratik
   Partitë opozitare e kanë akuzuar atë për mbështetjen e politikave që minojnë institucionet demokratike.

Megjithatë, mocioni i shkarkimit është pritur me skepticizëm nga ekspertët ligjorë, të cilët kanë vënë në dyshim nëse akuzat përmbushin standardet kushtetuese për shkarkimin.

Arsyet pse Gjykata Kushtetuese refuzoi shkarkimin

Gjykata Kushtetuese dha argumentet kryesore të mëposhtme në refuzimin e shkarkimit të kryeministrit Han Duck-soo:

1. Asnjë shkelje e qartë e Kushtetutës apo ligjit
   Gjykata vendosi se akuzat nuk ishin të mjaftueshme për të vërtetuar se zoti Han kreu një krim të rëndë ose shpërdoroi pushtetin e tij. Megjithëse politikat e tij ishin të diskutueshme, nuk kishte asnjë provë për sjellje të paligjshme.
2. Mosmarrëveshjet politike nuk janë arsye për shkarkim
   Gjykata theksoi se shkarkimi është një mjet i fundit, jo një mjet për të zgjidhur mosmarrëveshjet politike. Shumë nga akuzat ishin thjesht mosmarrëveshje mbi politikën, jo sjellje të padiskutueshme. Gjykata paralajmëroi se përdorimi i fajësimit si një armë politike mund të shkaktojë destabilitet.
3. Mungesa e provave të neglizhencës së rëndë
   Pavarësisht kritikave për trajtimin e katastrofës nga ana e tij, gjykata nuk gjeti prova që z. Han ishte qëllimisht neglizhues ose seriozisht neglizhues. Ndryshe nga **zbatimi i Presidentes Park Geun-hye në 2017 (i cili u dënua për korrupsion), rastit të zotit Han i mungojnë provat e qarta.
4. Shqetësimet për ndarjen e pushteteve
   Gjykata u shpreh se shkarkimi i kryeministrit për shkak të mosmarrëveshjeve politike mund të prishë funksionimin e degës ekzekutive. Meqenëse kryeministri emërohet nga presidenti, përgjegjësia politike duhet të zgjidhet përmes zgjedhjeve dhe mbikëqyrjes parlamentare, jo me fajësim.
5. Precedentë nga akuzat e mëparshme
   Gjykata përmendi vendimet e mëparshme, të tilla si shkarkimi i Presidentit Roh Moo-hyun në vitin 2004 (i cili u shkarkua), për të pohuar se shkarkimi kërkon një bazë të qartë ligjore, jo vetëm pakënaqësi politike.

Implikimet politike të vendimit

Refuzimi i shkarkimit të kryeministrit Han Duck-soo ka disa implikime politike:

1. Forcon administratën e Presidentit Yoon
   Kjo është një fitore për presidentin Yoon Suk-yeol, duke ndihmuar në ruajtjen e stabilitetit të kabinetit. Nëse Han fajësohet, Yoon do të duhet të emërojë një kryeministër të ri, duke prishur axhendën.
2. Dobëson ndikimin e opozitës
   Ky dështim minon besueshmërinë e partive opozitare (si Partia Demokratike), duke treguar se përpjekjet për shkarkim mund të dështojnë nëse nuk kanë baza ligjore.
3. Opinioni publik e sheh fajësimin si një mjet politik
   Shumë qytetarë e shohin fajësimin si një dredhi partiake sesa një përpjekje për të mbrojtur llogaridhënien. Kjo mund të dëmtojë besimin në shkarkimet e ardhshme.
4. Ndikimi në shkarkimet e ardhshme
   Pika e lartë e Gjykatës Kushtetuese mund ta bëjë opozitën të hezitojë kur nuk ka prova të qarta për një krim.

Analiza krahasuese: Pse disa fajësime kanë sukses dhe të tjera dështojnë
Koreja e Jugut ka pasur si fajësime të suksesshme ashtu edhe të dështuara:

I suksesshëm: Park Geun-hye (2017) – I fajësuar për korrupsion.

Dështoi: Roh Moo-hyun (2004) – Mbeti në detyrë për shkak të mungesës së bazës ligjore.

Rasti i Hanit është i ngjashëm me atë të Roh-it, ku gjykata i jep përparësi standardeve ligjore mbi mosmarrëveshjet politike.

Përfundim
Refuzimi nga Gjykata Kushtetuese i shkarkimit të kryeministrit Han Duck-soo pohon se shkarkimi është një mekanizëm ligjor, jo një mjet politik. Në vendim theksohet se mosmarrëveshja e politikave apo dështimi administrativ, pa shkelje ligjore, nuk janë arsye të mjaftueshme për largim nga detyra.

Vendimi është i rëndësishëm për demokracinë e Koresë së Jugut, duke përforcuar parimin se shkarkimi duhet të bazohet në shkelje të rënda kushtetuese, jo vetëm në konflikte politike. Ndërsa disa kanë argumentuar se gjykata e mbrojti zotin Han nga përgjegjësia, vendimi përfundimtar ndihmoi në stabilizimin e administratës së Yoon dhe vendosi një precedent për shkarkimet e ardhshme.

Ndërsa politika e Koresë së Jugut vazhdon të evoluojë, balancimi i llogaridhënies dhe stabilitetit politik do të jetë një sfidë e madhe. Shkarkimi i kryeministrit Han Duck-soo është një kujtesë se ndërsa mbikëqyrja demokratike është e nevojshme, fajësimi nuk duhet të përdoret për qëllime partiake.